• EXPEDIENTE: ¡¡La hija de del catedrático ya es funcionaria!!
  • CENTRO: Universidad Complutense de Madrid
  • ASUNTO: Si uno dirige la tesis a su propia hija y además comparte despacho en ella, ¿por qué no hacer que el departamento saque una plaza con un perfil a medida?
  • ESTADO: La familia siempre protegida en España
  • SOLUCION: ¿Quién manda en la Universidad Complutense?

Resumen

La plataforma comunicó a las autoridades académicas de la Universidad Complutense un posible caso de nepotismo en un concurso la que se presentaba dona María Teresa Cruz Yábar.

A fecha de hoy la carta no ha recibido respuesta. Sin embargo, la propuesta de perfil que no respetaba las normas de la propia Complutense, parece ser, se aplazó, quizá para ser presentada en una convocatoria posterior  en la que, al ir junto a otras plazas, no se notaría tanto un perfil a medida.

Finalmente el concurso tuvo lugar bajo la presidencia de FRANCISCO JOSÉ PORTELA SANDOVAL (catedrátido de la UCM que estuvo en el tribunal de tesis de Teresa Cruz Yábar y, parecer ser, viejo amigo de su padre, José Manuel Cruz Valdovinos).

En dicha comisión juzgadora estaba también el profesor JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ ROBLEDO, titular del mismo departamento, ante lo cual es lógico que uno se pregunte: ¿Le va a negar un titular universitario la plaza a la hija de un catedrático?

Los demás miembros de la comisión fueron (según http://www.boe.es/boe/dias/2010/01/23/pdfs/BOE-A-2010-1054.pdf) :

Vocal HERNÁNDEZ SOCORRO MARÍA DE LOS REYES CU UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
Vocal SAURET GUERRERO TERESA CU UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
Vocal SOTOS SERRANO CARMEN TU UCM
Suplente 1 CASTILLO OREJA MIGUEL ÁNGEL CU UCM
Suplente 2 RIVAS CARMONA JESÚS FRANCISCO CU UNIVERSIDAD DE MURCIA
Suplente 3 HERRÁEZ ORTEGA MARÍA VICTORIA CU UNIVERSIDAD DE LEÓN
Suplente 4 CANTERA MONTENEGRO JESÚS TU UCM
Suplente 5 ASTIAZARAIN ACHABAL MARÍA ISABEL TU UCM

Por lo que la Plataforma agradecerá cualquier información sobre posibles vínculos entre los miembros de la comisión y la brillante candidata, ya que estamos seguros que la señora María Teresa Cruz Yábar no sólo es una brillante investigadora, hija de un brillante investigador, sino que tiene un gusto exquisito, viste de pitiminí impecablemente, explica un cuadro de una violación de no quién en Telemadrid con una pedagogía brillante y, además, compartió de manera ejemplar despacho con su padre (y director de tesis) sin que hubiera ningún tipo de escándalo por ello ni ninguna reprochable. La propondríamos para el Premio Nobel de Arte sobre el barroco español pero nos tememos que, injustamente, la academia sueca no tiene la misma sensibilidad que los Cruz Yábar ni protege la familia tanto como ellos.

Exposición

CARTA DE LA PLATAFORMA AL RECTOR CARLOS BERZOSA ALONSO-MARTÍNEZ QUE, A DIA DE HOY, TODAVIA NO HA SIDO RESPONDIDA

Madrid, 22 de junio de 2009
A la atención de:

Carlos Berzosa Alonso-Martínez
Rectorado de la UCM
Avda. de Séneca nº 2
Madrid 28040
Señor,

Esta comunicación le llega por ser rector de la Universidad Complutense de Madrid. El asunto que nos ocupa es la convocatoria de una plaza en el Departamento de Historia del Arte II, promovida según nuestras informaciones por el profesor José Manuel Cruz Valdovinos.
Nuestra plataforma tenía conocimiento del caso insólito de una profesora de la UCM cuya tesis había sido dirigida por su propio padre y que incluso llegó a compartir despacho con él. No se había dado difusión a un caso de nepotismo como este por entender que poco puede intervenir un equipo de gobierno en caprichos familiares, salvo pasar vergüenza ajena por la manera de entender la universidad de ciertos profesores.
Sin embargo, en la actualidad nos ha llegado la citada convocatoria de plaza con un perfil tan a medida que vulnera la normativa de la UCM y cualquier mínima acepción de la ética profesional. Por tanto, entendiendo que es responsabilidad suya tomar cartas en este asunto, la Plataforma le remite los argumentos por los que considera que se estaría ante un caso de corrupción universitaria en la que los recursos públicos se usan para beneficio privado.
Al no ser una persona física, nuestra plataforma no puede interponer ningún recurso a dicha plaza. Sin embargo, sí nos veremos obligar a informar a la comunidad universitaria de la postura que la Comisión Académica de la Universidad Complutense de Madrid tome en este caso. Pueden consultar los expedientes de nuestra plataforma en la dirección  www.corruptio.com.

Sin más, reciban un saludo,

Juan Castellanos Peñuela
Profesor titular Universidad Politécnica de Madrid
Miembro de la Plataforma contra la corrupción y el acoso en la universidad pública española
www.corruptio.com


Argumentación sobre la convocatoria de la plaza del Departamento de Historia del Arte II (UCM)

 

FUNDAMENTOS:

            La “Regulación de los concursos de acceso a los cuerpos docentes universitarios en la UCM”, aprobada por Acuerdo del Consejo de Gobierno el 11 de febrero de 2009, en su Artículo 3.2 C afirma sobre las convocatorias de las plazas: “Las actividades docentes a desarrollar: Docencia en cualquiera de las asignaturas asignadas al Departamento al que se adscribe la plaza”.

            Por su parte el apartado “d” del citado artículo 3.2 precisa: “En su caso, perfil investigador de la plaza. De existir, el perfil investigador deberá corresponder a campos de conocimiento claramente reconocidos, establecidos y aceptados en el área de conocimiento y publicaciones internacionales de la disciplina. Corresponderá al Consejo de Gobierno, a propuesta de la Comisión Académica, previo informe de las respectivas Juntas de Centro y Consejos de Departamento, decidir la inclusión o no de dicho perfil investigador”

HECHOS:

            El Consejo del Departamento de Historia del Arte II (Moderno) en su reunión del 6 de mayo de 2009, aprobó el siguiente perfil investigador para una plaza de profesor titular de Universidad que pretende sacar a concurso: “La escultura del siglo XVIII en la Corte borbónica española”. Sus ponentes y defensores fueron los profesores don José Manuel Cruz Valdovinos y su hija, doña Teresa Cruz Yábar, ésta recientemente acreditada por la Aneca..

            Hay que valorar que la tesis doctoral de la profesora titular interina a tiempo parcial doña Teresa Cruz Yábar, según la base de datos ministerial Teseo tiene por título: “El escultor Manuel Álvarez (1721-1797)”. Fue su director el padre de la doctoranda: don José Manuel Cruz Valdovinos, y se defendió en la UCM en 2004. Es oportuno recordar que –según se señala en el resumen recogido en la mencionada base de datos- el escultor Manuel Álvarez vivió en Madrid desde 1748 hasta su muerte en 1797 y que desarrolló en la Corte de los Borbones un importante trabajo, en particular al ser profesor de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.

CONSIDERACIONES:

            1) El perfil investigador de la plaza de profesor titular de Universidad propuesto incumple el precitado apartado “d” del artículo 3.2 que regula los concursos de acceso a los cuerpos docentes universitarios, aprobado por el Consejo de Gobierno el 11 de febrero de 2009, por no estar reconocido, ni establecido, ni aceptado en el área de conocimiento de la Historia del Arte, ni existir publicaciones internacionales que lo avalen.

            2) En consecuencia, se advierte un manifiesto, por no decir desvergonzado, interés en favorecer a uno de los posibles aspirantes a la plaza, dada la coincidencia del perfil: “La escultura del siglo XVIII en la corte borbónica española” con el tema y contenido de la tesis doctoral de doña Teresa Cruz Yábar.

            3) De aprobarse tal perfil se vulnera el derecho a la igualdad de oportunidades que, por ley, debe de regir los concursos para optar a puestos docentes e investigadores en la Universidad española, donde todos los concursantes han de tener las mismas oportunidades, dependiendo sólo de su valía, formación y conocimientos el ser propuestos o no para proveer la plaza. Si el perfil no es, pues, adecuado, se vulnera la igualdad de los concursantes, sólo resta revisar los miembros de la comisión que se proponen para juzgarla, casualmente en la órbita del profesor don José Manuel Cruz Valdovinos.

CONCLUSIÓN
Caso de ser aprobada dicha convocatoria por la Comisión Académica de la Universidad Complutense de Madrid, nos encontraríamos ante un triste récord de endogamia universitaria en el que se habrán introducido los lazos de sangre, dándose la particularidad que es el padre quien promueve la promoción a funcionaria de su propia hija, pasando por encima de las propias normas de dicha universidad.
Se derivaría como corolario la poca autoridad del rector y los organismos de gobierno ante la corrupción de los departamentos de la UCM, puesto que el citado caso abre las puertas de la tolerancia a cualquier tipo de abuso.

 

 

 

Documentos de interés

Visiten este link antes que desaparezca: http://quecruzdefamilia.blogspot.com/

Conclusión y comentarios

Dossier de prensa

Temas relacionados

Solicitudes