|
PLATAFORMA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL ACOSO EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA |
|
|
|
|
 |
|
| Resumen | EXPEDIENTE: JESÚS EDUARDO SUEIRAS ROMERO |
| Exposición | CENTRO: UNIVERSIDAD ROVIRA VIRGILI (TARRAGONA) |
| Documentos de interés | ASUNTO: COMISIÓN DISCRIMINATORIA Y ENDOGÁMICA |
| Conclusión y comentarios | ESTADO: PENDIENTE |
| Dossier de prensa | |
| Temas relacionados | |
| Solicitudes | SOLUCIÓN: Cambio de comisión del concurso teniendo en cuenta que ya ha sido anulada su labor por no ajustada a ley |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Resumen | |
|
|
|
En palabras del afectado: "El 26 de Julio el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha anulado la resolución de las oposiciones a dos cátedras en el Departamento de Ingeniería Química (DEQ) de la Universidad Rovira i Virgili (URV). La razón es que la Comisión de Evaluación aprobó unos criterios de evaluación que vulneran el "derecho de acceso a la función pública en condiciones de igualdad conforme a los principios de mérito y capacidad" (art. 23 CE), i.e. por haberme discriminado. Dichos criterios favorecían sin causa alguna que lo justifique a los candidatos que habían seguido toda su trayectoria académica en la URV. Lo anterior prueba más allá de toda duda lo que he venido sosteniendo durante los últimos 5 años: que el Comité de Evaluación formado por los Drs. Jesús Eduardo Sueiras Romero, Azael Fabregat Llangostera (DEQ/URV), Joaquim Casal Fabrega (UPC), José Luis Guinón Segura (UPV) y Domingo Cantero Moreno (Cádiz) ha actuado de forma discriminatoria hacia mi persona y favorecido la práctica endogámica. Esta es la segunda ocasión en que la resolución de las oposiciones ha sido anulada por el TSJC y por lo tanto la URV debe repetir (por tercera vez!) las oposiciones. La primera oposición se llevó a cabo en Octubre del 2001 y la segunda en Octubre del 2003, por ello están todavía regladas por la anterior ley. Con todo y que considero un logro enorme el que se haya reconocido la discriminación, el TSJC no ha ordenado el cambio de comité de evaluación, así que existe la posibilidad de que el mismo comité que me ha discriminado en dos ocasiones consecutivas anteriormente vuelva a presidir las siguientes oposiciones. No sé si soy el único, pero encuentro esta situación francamente absurda." |
|
|
|
| Exposición | |
|
|
| La persona afectada tiene un web site con toda la documentación comentada y expuesta para consulta pública: | |
| Documentos de interés | |
|
|
| La sentencia de este caso constituye uno de los raros ejemplares de resolución judicial en que se ha podido probar la discriminación por endogamia y se ha fallado a favor del recurrente. Haga clic aquí para obtener la sentencia en formato PDF. | |
|
|
| Conclusión y comentarios | |
|
|
| ¿Cómo se explica que el rector Lluis Arola i Ferrer resolviera que la misma comisión que había actuado de manera no ajustada a la ley una vez fuese de nuevo la encargada de resolver el concurso a cátedra? | |
| Dossier de prensa | |
|
|
| El Periódico de Catalunya (6 de noviembre de 2006) publica la noticia de la sentencia que desacredita por completo la labor de la comisión endogámica de la Universidad Rovira i Virgili | |
|
|
| El País (12/02/2007) publica la noticia bochornosa de que la Universitat Rovira i Virgili debe repetir una oposición anulada ya DOS VECES. | |
|
|
| Temas relacionados | |
|
|
| Solicitudes | |
|
|
|
|
