LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA RECONOCE QUE NO SE LEEN LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS A LOS CONGRESOS

ENTREVISTA A JOAQUÍN GAIRÍN: Septiembre de 2000.

Francisco Navarro es colaborador de la revista de investigación periodística Públic, editada en Barcelona. Él estaba siguiendo el tema de las comunicaciones y otras irregularidades en la UAB cuando el rotativo "El País" publicó la noticia.

La cinta que grabó este reportero es ahora muy importante porque contiene declaraciones desvergonzadas del director del ICE de la UAB. Algunas de ellas muestran una clara falta de respeto a los participantes en el congreso.

Resumen comentado de la grabación

Una semana antes de la publicación, había conseguido hablar con Joaquín Gairín, director del Instituto de Ciencias de la Educación de la UAB y uno de los responsables de estos congresos. Se reproducen a continuación fragmentos significativos de la cinta grabada por dicho reportero.

Preguntado por los criterios de calidad, Gairín responde:

1) [la organización del congreso] "exige que los participantes tengan que pagar. (...) Ese ya es un primer filtro, no sé si es justo o injusto pero es un primer filtro, es decir, ya va a ese congreso el que puede pagar".

2) "Hay un segundo criterio. Nadie va, sobre todo porque esto va destinado a profesionales, nadie va a un contexto que no le interesa, nadie va a un contexto donde no tiene nada que decir"

3) "Lo que se suele hacer es un comité científico (...) variado desde el punto de vista ideológico y sería este comité el que tiene que establecer los criterios de selección. Normalmente, los comités científicos trabajan bajo presión, porque las comunicaciones llegan muchas veces fuera de plazo, y entonces en pocos días tienen que leer muchas".

"no siempre hay la posibilidad de leer al 100% las comunicaciones"

Gairín defiende la divulgación de textos neonazis

Preguntado por los fragmentos neonazis y anticatalanes, Gairín se ampara en la libertad de expresión:

"una vez que uno se sujeta al tema, una vez que lo que dice tiene vinculación con esta temática, hay un elemento interesante, discutible, en los congresos que es la libertad de expresión. Es decir, hasta qué punto el comité científico puede en un momento determinado decirle a una persona 'usted no puede decir eso'."

"la necesidad de presentar lo último y de darlo a conocer al mismo tiempo no solamente a los congresistas, sino también al resto de la sociedad, es lo que impulsa esta precipitación"

[sobre la comunicación que propone la extinción del catalán]: "no conozco a este señor, no le llamamos"

Francisco Navarro le recuerda que no se trata de opiniones, sino de un autor que cita estudios que no existen para fundamentar su opinión, y que el comité científico debería controlar esto. Gairín replica insinuando que la culpa de esta comunicación se haya colado es de la Universidad Politécnica de Cataluña o la Universidad de Barcelona:

"no recuerdo que lo revisáramos aquí (...) Seguramente yo, si lo hubiera leído (...) al ser más sensible por este tipo de temas, como lo soy yo, te chocan más, pero bueno, podemos hacer una montaña de una anécdota"

Gairín de desentiende de las aportaciones de las personas que participaron en el congreso

Lo que ha escandalizado a un país, al director del ICE le parece carente de importancia: "banalidades, entre nosotros, en lenguaje común, tonterías, a veces precipitaciones conceptuales, seguramente no es la única, puede haber más."

Francisco Navarro le pregunta por una comunicación que presenta un método de enseñanza a distancia "novedoso", le hace notar que este método describe el sistema de tutorías de la UNED, el cual ya está inventado hace más de 20 años. Gairín se desentiende absolutamente de esta comunicación y declara que será "novedoso para él [el autor], yo que sé".

Gairín se escuda ahora en que los organizadores no son responsables de las comunicaciones, sólo de las ponencias:"son responsables de esa estructuración. Ahora ¿son responsables del 100% del contenido [de cada ponencia o comunicación]? Hombre, yo te diría que son responsables del programa, del desarrollo y de las conclusiones."

Manifiesta claramente que, a lo sumo, se leen los abstracts iniciales en respuesta al hecho de que se haya aceptado una comunicación que proponía la extinción de la lengua catalana: "podemos hacer de eso una montaña o considerarlo un problema operativo. Por la operativa del congreso, no es ninguna ponencia, yo miraré el 'abstract', miraré si en el 'abstract' lo ponía".

"En el abstract no estaría, por eso se seleccionó, y ya está"

En relación a la comunicación que propone monstruosidades como "Ayuda a Alemania: quema la casa del turco" o "Turco bueno, turco muerto", las cuales figuran literalmente en el abstract de la comunicación, Gairín manifiesta que no tienen importancia, que están descontextualizadas, pero que, en último extremo, hay que respetar la libertad de expresión del autor.

"A veces los niveles de calidad y de control no pueden evitar, por las razones que ha dicho Jose Maria Tatjer, porque tampoco se puede coartar la libertad de expresión, no pueden evitar a veces barbaridades"

Francisco Navarro le recuerda que una cosa es un lugar de debate desde donde se lanzan opiniones y otra es elevar una afirmación a la categoría de científica. Le hace notar que no hay ningún estudio que fundamente las frases xenófobas, y que el autor se ha inventado dicho estudio. Por fin, Gairín reconoce que deberían haber revisado las comunicaciones: "Lo ideal sería esto, en lo ideal a lo mejor las cosas que tú dices no deberían pasar"

Sin embargo, al final de la entrevista, Gairín insiste en que si alguien paga la inscripción en un congreso, esta persona debe ser admitida (y, por lo que se ve, su comunicación publicada):

"UN CONGRESO QUE CAMINA A MEJORAR LO QUE HACE ES ESTABLECER FILTROS. PERO HAY FILTROS QUE NO SE PUEDEN ESTABLECER. YO ENTIENDO QUE UN FILTRO QUE NO SE PUEDE ESTABLECER ES EL DERECHO DE ADMISIÓN. LA ADMISIÓN DEBE VENIR CONDICIONADA POR LAS CONDICIONES MATERIALES, PERO NO POR LAS CONDICIONES IDEOLÓGICAS. SI EN UN MOMENTO DETERMINADO UNA PERSONA ESTÁ INTERESADA Y PAGA SU MATRÍCULA ¿POR QUÉ SE LE HA DE IMPEDIR QUE VAYA?"

El vicedirector del ICE, reconoce que ahora todo es una chapuza

En la entrevista se une Josep Maria Tatjer, vicedirector del ICE de la UAB, para decir que la culpa es de las Nuevas Tecnologías:

"hay un aspecto a destacar, que es de las Nuevas Tecnologías. Antes, publicar las actas del congreso era un trabajo editorial lento. A veces tardaban un año o año y medio en sacar las actas del congreso. Porque de alguna manera, eso permitía una revisión posterior, no solamente de tipo científico, sino incluso de tipo material. (...) Con lo de las Nuevas Tecnologías ahora lo que se pide a la gente (...) para hacer el CD es que él te mande el archivo. Ese archivo sí que ya no lo lee nadie. Es decir, el problema es ese archivo que va a ir luego al CD. En rigor, puede, en cierto modo, lo que pasa que se supone que a veces se dice y otras veces no se dice que naturalmente la publicación saldrá tal cual, con lo cual sale con faltas de ortografía o puede salir con faltas de ortografía."

"Nosotros no le pedimos el carnet de identidad para mandar una comunicación o lo que sea. Por tanto, no sólo el Instituto puede no existir, sino que puede no existir incluso la persona".

Es decir, Tatjer reconoce que ni se revisan las comunicaciones bajo el punto de vista editorial ni que se controla quién vierte opiniones supuestamente científicas por escandalosas que sean.